En comisiones legislativas se trabaja en el texto de una norma más abarcadora que la de ética pública sancionada en 2013.
Diputados porteños de tres comisiones legislativas se aprestaban este viernes a emitir dictamen sobre un proyecto modificatorio de la ley de ética pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Nº 4.895, de 2013), incorporando el precepto de “integridad pública” y su marco normativo para la prevención y el control de irregularidades, anomalías, incumplimiento de deberes o ilícitos en el ámbito de los tres poderes constitucionales.
El tema fue abordado en una reunión conjunta de las comisiones de Asuntos Constitucionales (preside Hernán Reyes – VJ), de Legislación General (Guillermo Suárez – VJ) y de Presupuesto (Claudio Romero – VJ). Un proyecto que procura unificar siete iniciativas de distintos bloques quedó presto para ser despachado, a fin de poder debatirse en una próxima sesión ordinaria.
El legislador Reyes, que condujo la deliberación, manifestó la predisposición de seguir analizando los detalles de la iniciativa hasta el momento de su debate y votación, por tratarse -dijo- “de una ley extensa y compleja que es para mejorar los estándares de la ética pública en la Ciudad de Buenos Aires”.
Cecilia Ferrero (VJ) defendió y explicó su proyecto, que fue tomado como base para introducirle modificaciones y aportes de otros legisladores en la búsqueda de consenso. “La ley de ética pública de 2013 ha quedado corta en relación con los estándares internacionales”, indicó la diputada. “La integridad pública significa un estándar superior a la ética y requiere precisar las responsabilidades institucionales”, afirmó luego.
Se planea crear una Oficina de Integridad Pública en cada uno de los poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), “las que actuarían como autoridades de aplicación y cumplirían un rol estratégico de prevención”, se explicó en la reunión.
El objeto de la norma en tratamiento es “trabajar sobre los principios y deberes éticos, las incompatibilidades en el ejercicio de la función pública, los mecanismos de gestión y prevención de conflictos de intereses y la aplicación de sanciones por incumplimiento de los deberes”, sin perjuicio de lo que pudiera corresponder en materia judicial y manteniendo las funciones de los organismos de control ya creados y en funciones.
En el debate de comisiones tuvieron especial intervención -además de los ya mencionados- los legisladores Natalia Fidel (VJ), también autora de una iniciativa específica; Santiago Roberto, Lucía Cámpora, Cecilia Segura, Juan Valdés y María Rosa Muiños (FdT). El Frente de Todos tenía presentado tres proyectos inherentes al tema y manifestó sus objeciones y disidencias con el texto en consideración impulsado por la bancada Vamos Juntos. Otras propuestas afines eran de Inés Gorbea (UCR) y Sergio Abevaya (Gen)
Juicio por Jurados
Por sexta vez, la Comisión de Justicia de la Legislatura (preside Martín Ocampo – UCR) escuchó este viernes exposiciones de expertos juristas, en el marco del tratamiento de proyectos de ley para instituir el juicio por jurados en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En esta oportunidad fueron invitados a aportar sus conocimientos y experiencias la Dra. Gabriela Beatriz Villalobos, funcionaria del Poder Judicial de Neuquén, provincia que ha establecido el juicio por jurados, y el Dr. Cristian Diego Penna, integrante la Asociación Argentina de Juicio por Jurados.
Existen actualmente tres proyectos en estado parlamentario: uno del bloque UCR, otro de Vamos Juntos y un tercero del Frente de Todos. La comisión de Justicia, antes de emitir dictámenes, viene consultando a distintas personalidades especialistas en el tema.