Presidida por el diputado nacional Carlos Heller (FdT), la comisión de Presupuesto logró la firma de los 40 diputados que participaron de la reunión. Durante la reunión se detalló el costo fiscal de la norma elaborado por la Oficina de Presupuesto del Congreso
La iniciativa, que obtuvo dictamen unificado en un plenario de las comisiones de Justicia y Legislación Penal el pasado 8 de marzo, fue presentada por el diputado nacional santafesino Roberto Mirabella (FdT) y acompañada por diferentes legisladores de dicha provincia, tiene como objeto fortalecer el Sistema de Justicia Penal Federal de la provincia de Santa Fe a los efectos de la implementación del Código Procesal Penal Federal, Ley Nº 27.063, sus normas modificatorias y complementarias. Ahora, el proyecto quedó en condiciones de ser tratado por el pleno de la Cámara en el recinto.
Entre otras cuestiones, el proyecto apunta a crear 13 fiscalías federales, cuatro defensorías y seis juzgados federales. Asimismo, otro objetivo es el de crear seis cargos de juez penal federal con funciones de revisión, con el fin de poder avanzar con mayor rapidez con las causas penales, en un contexto de fuerte incremento de los homicidios y el narcotráfico.
Heller explicó que solicitaron “a la Oficina de Presupuesto del Congreso un informe sobre el costo fiscal de la iniciativa, que no es vinculante, pero que conocer el dato ayuda a la comprensión de las medidas que tenemos que tomar en cada momento”.
“En síntesis, dicho informe, que tomando los salarios de los 50 cargos que se crearían a partir del proyecto, se generaría un costo bruto de 1564 millones anuales, con datos actualizados a marzo. Y, si se descuenta lo que recibirá el estado por contribuciones patronales jubilatorias, personales jubilatorios y por ingreso por impuesto a las ganancias, generaría una recaudación estimada del orden de los 456 millones de pesos”, enumeró.
Y prosiguió: “De esta manera, cubrir los 50 cargos creados sería de 1108 millones de pesos, significaría un 0,0075% del PBI, equivalente al 0,2% del crédito asignado en el presupuesto 2023 al Poder Judicial de la Nación y al Ministerio Público en conjunto”.
“Tomando como referencia estructuras similares se ha hecho esta estimación, sumando al resto del personal que acompañaría a los nuevos cargos que se crearán, habría que estimar entre 7 mil y 7500 millones anuales el costo que tendría desde el punto de vista del presupuesto la aprobación de esta ley”, concluyó el titular de Presupuesto.
NUEVO PLENARIO DE COMISIONES PARA DEBATIR SOBRE LOS CRÉDITOS HIPOTECARIOS UVA
Durante la reunión, los legisladores acordaron trabajar “responsablemente” en comisión de asesores con la finalidad de intentar alcanzar los consensos necesarios para dictaminar.
Posteriormente se llevó a cabo una reunión conjunta entre las comisiones de Finanzas y Presupuesto y Hacienda, que presiden los diputados nacionales del Frente de Todos Alicia Aparicio y Carlos Heller, respectivamente, con el fin de considerar la creación del Sistema Integral de Cobertura y Promoción de Créditos Hipotecarios y el régimen de Protección de Deudores de Préstamos Hipotecarios UVA y UVI.
Para dar inicio a la reunión plenaria, Aparicio detalló el camino que viene teniendo la temática en la Cámara de Diputados, donde se escucharon a los damnificados, al Banco Central y a los distintos bancos, estatales y privados, entre otros. La dinámica de la reunión fue la de considerar los once proyectos los cuales “tienen puntos de coincidencias y discrepancias”, señaló. “La idea es llegar, a través del diálogo, a unificar las iniciativas buscando cubrir las necesidades de las familias argentinas que padecen gran angustia”, remarcó.
Julio Cobos (UCR), autor de uno de los proyectos, afirmó que “hoy no hay crédito hipotecario en Argentina, con un déficit estructural en materia habitacional muy grande, que se traslada a la problemática de alquileres con menos oferta, mayor demanda y los precios suben, lo que afecta a siete millones de familias”. “Hay voluntad en el Congreso, alternativas viables, pero lo que no tenemos es tiempo, debemos dar respuestas urgentes”, subrayó.
Luego, Martín Tetaz (Evolución Radical) pidió “no buscarle una solución a un problema que no existe” al considerar que “el mecanismo UVA funciona muy bien y debemos cuidar, sin prejuicio de lo cual lo podemos mejorar”. En otro orden, hizo mención que “al indagar a la mayoría de las familias, el 99,99% de los casos es gente que ha perdido ingresos, donde ninguna de las causas es atribuible al mecanismo UVA”.
En ese sentido, propuso una serie de medidas, como por ejemplo que haya un mecanismo voluntario de salida, una apertura del sistema para que quienes desean salir puedan vender y otros que puedan ingresar, y la creación de la figura de la portabilidad del crédito. En tanto, solicitó que “se vuelvan a convocar a los bancos privados para escuchar la opinión respecto a la posibilidad de cambio voluntario del mecanismo de UVA a CBS”.
En representación del Frente de Izquierda, Romina Del Plá criticó la “estafa” de los créditos UVA que “voto este Congreso”. “La dilación tiene sentido, ya que los que han impulsado el mecanismo de la estafa tratan de hacerse los distraídos y no se hacen cargo de la situación”, fustigó. En la misma línea, añadió: “Nuestro bloque no lo votó, sino que lo denunció en su momento y dijo que esto va a ser un mecanismo confiscatorio”.
Al referirse al proyecto presentado desde su espacio, Del Plá enunció que en la iniciativa solicitan “reconvertir los créditos UVA al tradicional, donde el capital va disminuyendo a medida que se paga, sino es imposible de sostener para los asalariados, que son los que en su conjunto tienen dificultada des para acceder a la vivienda”.
Desde Identidad Bonaerense, Alejandro Rodríguez, apoyó “explícitamente” la propuesta del diputado Cobos de “ser ejecutivos en el legislativo y pasemos rápidamente a un trabajo donde los profesionales y los asesores nos permitan aproximar y unificar criterios para lograr una salida justa, razonable y sustentable en el menor tiempo posible”, manifestó.
Juan Manuel Pedrini (FdT), como autor de otro de los proyectos, ratificó sobre los créditos UVA que “la idea es demoníaca de este sistema de actualización, más aún en un país con la inestabilidad macroeconómica que nos caracteriza, que lo único que produce es la descapitalización de los tomadores de estos créditos”.
